Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2134 Esas 2019/15538 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2134
Karar No: 2019/15538
Karar Tarihi: 05.11.2019

Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2134 Esas 2019/15538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mala zarar verme suçu için verilen cezaların temyiz edilemez olduğu, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, sanıkların lokantada tabak ve bardakları kırdığı ve işyeri çalışanları tarafından dışarı çıkmaları istendiği esnada polis eşliğinde dışarıya çıkarıldıkları için yasal unsurların oluşmadığı ve hak yoksunluğu hükmünün uygulanamadığı belirtilerek hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/2134 E. , 2019/15538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu için verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların niteliği itibarıyla açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan lokantada tabak ve bardakları kırmaları üzerine işyeri çalışanlarından ... ve ..."ün sanıkların dışarı çıkmalarını isteyip, çıkmaları için süre tanımaksızın çıkartmaya çalıştığı esnada, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurları eşliğinde makul süre içerisinde dışarıya çıkarıldıklarının anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule görede;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.