Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1563 Esas 2016/8677 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2015
NUMARASI : 2015/177-2015/420
DAVACI : ....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi kartı borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 68. maddesine göre, dava tarihi itibariyle 2.200 TL ile 3.300 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il hakem heyetinin görevli olduğu, davaya konu uyuşmazlığın bu miktarın altında kalması sebebiyle il hakem heyetine başvurunun zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.