Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6338 Esas 2015/25969 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6338
Karar No: 2015/25969
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6338 Esas 2015/25969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olan sanık M.U. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış ve sanık hükümlü kılınmıştır. Mahkeme, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğunu belirtmiş ve infaz aşamasında bu durumun dikkate alınması gerektiğini ifade etmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirlenen taksitlerin yerine, sanığa verilen adli para cezasının ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak 10 aylık eşit taksitlerle tahsil edileceği hükmedilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa
- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/6338 E. , 2015/25969 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/143723

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. U.. hakkında 26.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; DENİZLİ 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 gün ve 2013/348 esas, 2014/97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği halde, hükmün açıklanması kararında kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak taksit hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde, takside ilişkin 5. fıkra çıkarılarak yerine “ sanığa verilen para cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu cezanın miktarı göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca takdiren 10 aylık eşit taksitlerle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği" ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi