Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2090 Esas 2021/2091 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2090
Karar No: 2021/2091
Karar Tarihi: 03.03.2021

Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2090 Esas 2021/2091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili düşme hükmü, defter ve belge gizleme suçuyla ilgili beraat hükmü verilmiş. Katılan vekilinin temyiz başvurusu sonucunda sanık ... adına yapılan hükümler kabul edilmiş, ancak sanık ... adına yapılan beraat hükmü bozulmuş. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle kanunda öngörülen asli dava zamanaşımı gerçekleştiği belirlendiği için sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüş.
5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiştir. Sanığın defter ve belgeleri gizleme suçu için, kanunda öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı son kesici işlem olan mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu sebeple sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Bu karar 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmas

11. Ceza Dairesi 2020/2090 E. , 2021/2091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Düşme, beraat

Katılan vekilinin 23/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan düşme hükümleri ile sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu, sanık ... hakkında ise 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen suçların, Kanun’daki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı kanunun TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan 26/01/2012 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.