Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/838 Esas 2021/1988 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/838
Karar No: 2021/1988
Karar Tarihi: 10.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/838 Esas 2021/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, on altı yaşındaki mağdureye sarılıp, göğüsleri ile kalçalarına dokunma şeklindeki kısa süreli bir eylemi yüzünden çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve nihai ceza miktarının değişmeyeceğine karar vermiştir. Tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varan mahkeme, sanık müdafisinin temyiz talebini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Çocukların cinsel istismarı suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu (TCK) m.103
- TCK'nın sarkıntılık suçunu düzenleyen m.427

14. Ceza Dairesi 2017/838 E. , 2021/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü on altı yaşındaki mağdureye sarılıp, gögüsleri ile kalçalarına dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.