5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6295 Esas 2021/2140 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6295
Karar No: 2021/2140
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6295 Esas 2021/2140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir.
Kararda belirtilen önemli hususlar şöyledir:
1. Hükümden sonra, 7242 sayılı kanunla 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceğini belirtmektedir. Aynı kanunun 62. maddesi ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini ifade etmektedir. Bu sebeple, ilgili düzenlemelerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
2. Suçta kullanılan araç maliki malen sorumlunun kuzeni olan sanığın, aracını tarlasına gübre atmak için istediğini belirttiği ve malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi durumunda olduğunun kabul edilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, aracın iadesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi hatalıdır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22., 5/2. ve geçici 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın

19. Ceza Dairesi 2019/6295 E. , 2021/2140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suçta kullanılan araç maliki malen sorumlunun kuzeni olan sanığa aracını tarlasına gübre atmak için istediğinden verdiğini belirttiği ve dosya kapsamına göre malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi durumunda olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, aracın iadesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.