Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1852 Esas 2020/932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, davanın reddine karar verilmiştir. Bozmadan önce taraf sıfatı bulunan ve tespit dosyasının tefrik edilmesi üzerine tazminat dosyasında taraf olmayan Kurum vekili 22/10/2018 tarihli tavzih dilekçesi ile dava dosyasına taraf olarak eklenmesini talep etmiştir. Mahkeme 20/12/2018 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar vermiştir.
Mahkemenin 29/06/2018 tarihli kararının süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı, 20/12/2018 tarihli tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararının Kurum vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/02/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat.... ile davalı ... Koop. Genel Müd. vekili Avukat ... ve davada taraf sıfatı olmayan Kurum vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesinde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesinde “Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.” denilmektedir.
Somut olayda, SGK lehine ve aleyhine mahkemece karar verilmediğinden, her ne kadar SGK vekili kararı temyiz etmiş ise de hükmü temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz eden SGK vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davalı ... Koop. Genel Müd. yararına takdir edilen 2.540,00TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.