Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10733 Esas 2016/1757 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10733
Karar No: 2016/1757
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10733 Esas 2016/1757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, birlikte hırsızlık suçu işleyen sanıkların yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesinin, CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olduğu belirtilmiş ve bu nedenle hükümlerin bozulması kararı verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararıyla birlikte yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesi
- CMK’nın 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10733 E. , 2016/1757 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ,infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık .. yönünden mahkemece erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından gösterilen gerekçeye göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına”cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.