Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/90 Esas 2021/1126 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/90
Karar No: 2021/1126
Karar Tarihi: 27.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/90 Esas 2021/1126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacılar istinaf talebinde bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davacıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve ek istinaf taleplerini usulden reddetmiştir. Temyiz edilen ek kararda, davacıların süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince mahalle muhtarlığına teslim edilen ve davacılara tebliğ edilen kararın, 2 haftalık süre içinde temyiz edilmediği ve davacıların temyiz dilekçesini 10.08.2018 tarihinde sunduğu tespit edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda bir hata bulunmadığından, karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi.

7. Hukuk Dairesi 2021/90 E. , 2021/1126 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 09.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 25.05.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine, ek istinaf talebinin usulden reddine dair verilen 29.03.2018 tarihli karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince 17.12.2018 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacılar ortak imza ile verdikleri dilekçeyle istinaf talebinde bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince 29.03.2018 tarihinde davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, ek istinaf taleplerinin ise usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar ortak imza ile verdikleri dilekçeyle temyiz etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 17.12.2018 tarihli ek kararı ile davacıların süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacılar temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; 29.03.2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararının davacı ...’e 04.06.2018 tarihinde aynı konutta ikamet eden eşine, davacı ...’e ise 01.06.2018 tarihinde evde bulunmaması nedeni ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi usulüne uygun olarak mahalle muhtarlığına teslim edilerek tebliğ edildiği, HMK’nın 361. maddesi gereğince 2 haftalık sürenin 19.06.2018 tarihinde sona erdiği, davacıların 10.08.2018 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından 17.12.2018 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.