Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3950 Esas 2020/104 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3950
Karar No: 2020/104
Karar Tarihi: 17.03.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3950 Esas 2020/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, davayı açmadığı halde açmış gibi davranarak katılanı oyalamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 257/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilebileceği ifade edilmiş, ayrıca suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında ayrıca cezanın infazından sonra belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkisinin yasaklanması gerektiği gözetilmemiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şu şekildedir: TCK'nın 257/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/1-e, 53/5.

9. Ceza Dairesi 2020/3950 E. , 2020/104 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : TCK"nın 257/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın dava açmadığı halde açmış gibi davranarak katılanı oyalamak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin TCK"nın 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı anlaşıldığından tebliğnamenin aksi yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suç tarihinin karar başlığında aynı zamanda şikayet tarihi olan 06/12/2012 yerine 08/08/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.