Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8991 Esas 2019/5268 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8991
Karar No: 2019/5268
Karar Tarihi: 18.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8991 Esas 2019/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, sanık bilinçli taksirle suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 89/5. maddesi gereğince, bilinçli taksirle yaralama suçuna ilişkin soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olmadığı ve uzlaşma kapsamında olduğu belirtilerek, mahkemenin uzlaşma işlemlerini tamamlamadan hüküm kurduğu ve CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve tüm itirazlar kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 51/3, 53/6; CMK'nın 253/1 ve 254.

12. Ceza Dairesi 2017/8991 E. , 2019/5268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 51/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.