MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "2012"olarak gösterilen suç tarihinin abonelik sözleşmesinin düzenlendiği "12/11/2010" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ..."ya ait nüfus cüzdanı fotokopisini Bodrum"da faaliyet gösteren katılan firma temsilcisine ibraz ederek, 12/11/2010 tarihinde 252 382 52 21 numaralı sabit hat için Türk Telekom abone sözleşmesini imzalayıp katılan ... adına telefon aboneliği tesis ettirdiği, katılan kurum tarafından fatura bedelleri ödenmediği için söz konusu hattın kapatıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunması, katılan beyanları, telefon abonelik sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılanın daha önceden sanığın kullandığı telefon tahsisine izin vermiş olması, ikinci yapılan telefon abonelik sözleşmesinde katılana ait gerçek nüfuz cüzdanı fotokopisi kullanılması nedeniyle katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıran bir hile bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.