Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14809 Esas 2018/12235 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14809
Karar No: 2018/12235
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14809 Esas 2018/12235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, gaiplik nedeniyle tapuda kayıtlı taşınmazın kendisine tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun 588/1. maddesinde öngörülen on yıllık sürenin dolmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Türk Medeni Kanunu’nun 588/1. maddesi - Gaipliğe karar verilmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren on yıl içinde başka bir hüküm bulunmadıkça, gaipliğe karar verilen kişinin malvarlığına giren haklar hükümsüz sayılır.
Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesi j bendi - Gider avansları, mahkemelerce iade edildiğinde avansların alındığı tarihteki miktarlar üzerinden %10 oranında, aksi takdirde kalan miktarlar üzerinden %50 oranında harç alınır.

1. Hukuk Dairesi 2015/14809 E. , 2018/12235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK NEDENİYLE ... ADINA TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/546 Esas, 2004/1126 Karar sayılı ilamıyla, 2349 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan ölü ... oğlu ...mirasçılarının menfaatlerinin korunması için 3561 sayılı kanun hükümleri gereğince ... mal müdürünün kayyum olarak atandığını, taşınmazın kayyum tayininden itibaren 10 yıl süre ile resmen idare edildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın anılan maliklerinin gaipliğine ve tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun 588/1. maddesinde öngörülen on yıllık sürenin dolmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.