Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı ......................vekili; satış memurluğunun 23.7.2007 tarihli "... gayrimenkule 16.11.2006 tarihinde 2. artırmada 125.100,00 YTL pey süren hissedarlar ......................... ve ......................"e bahsi geçen gayrimenkulü alıp almayacakları hususunda muhtıra tebliğine " ilişkin işlemini şikayet etmiştir. Başvuru bu hali ile İİK.nun 16. vd. maddeleri gereğince satış memurunun işlemini şikayet olup verilen karar temyizi kabil kararlardandır. Bu nedenle kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine dair 22.08.2007 tarih ve 2007/9-8 D.İş. sayılı kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Oğuzeli Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 09.08.2007 tarih ve 2007/9-8 sayılı kararın temyiz incelemesine gelince;
Satış memurunun ihalede 2. sırada en yüksek pey süren hissedarlara taşınmazı almaları hususunda teklif ettiği 23.07.2007 tarihi itibariyle kıymet takdiri üzerinden 2 yıl geçmiş bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.