Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21515 Esas 2007/24245 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun borca itirazı üzerine mahkemece takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, İİK"nun 169/a-6.maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yalışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Alaca İcra Hukuk Mahkemesi"nin 31.07.2007 tarih, 2007/7 E, 2007/10 K. sayılı kararının hüküm bölümündeki tazminatla ilgili ("Asıl alacak olan 11.000 YTL"nin %40 oranında icra inkar tazminatının İİK"nun 169/a maddesi uyarınca davacıdan alınarak davalıya verilmesine") ilişkin cümlenin karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.