Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14823 Esas 2018/12234 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14823
Karar No: 2018/12234

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14823 Esas 2018/12234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anneanne ve Vahapoğlu arasında yapılan ölünceye kadar bakma anlaşması sonucunda, tapu kayıtlarının davalı oğlunun adına kaydedildiği, ancak davacılar tarafından bakım borcunun ödenmediği iddiasıyla dava açıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, bakım alacaklısı tarafından ileri sürülebilecek olan bakım borcu iddiasının, mirasçılar tarafından ileri sürülmesinin kabul edilemeyeceğine karar vererek davanın reddine karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazının reddedilmesi gerektiği ve hükümde bir isabetsizliğin bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/14823 E. , 2018/12234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları anneanneleri ...... Vahapoğlu’nun, 2667 ada 2 ve 2655 ada 6 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna devrettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakım akdinin yerin getirilmediği iddiasının ancak bakım alacaklısı tarafından ileri sürülebileceği ve mirasçıların bu yöndeki iddialarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın temlikleri ölünceye kadar bakma akdi ile yaptığı, davacılar her ne kadar davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürmüşlerse de bu hakkın bakım alacaklısına ait olup mirasçılar tarafından ileri sürülen bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasının dinlenebilme olanağının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.