Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14884 Esas 2018/12233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlunun borcuna karşılık çekişme konusu borcun 779 parsel, 247 ada 4 parsel ve 244 ada 9 parsel sayılı taşınmazları teminat amaçlı davalı ..."e ..."in de eşi diğer davalıya aktardığını, borç faizi ile birlikte ödenmesine rağmen tapuda ferağ verilmediğini, 75 yaşında olduğunu, hulus ve saffetinden yararlanıldığını, iradesinin hileli yollarla yanıltıldığını, davalı ... aleyhine yaptığı suç duyurusu üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/313 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda tefecilik eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle cezalandırıldığını ileri sürerek tapuların iptali ile tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, ‘... Bu tür davaların herhangi bir zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın her zaman açılması olanaklıdır. Aksine bir yasal düzenleme bulunmadığı gibi istikrar kazanan yargısal uygulamalar ile doktrin de aynı görüşü benimsemiş bulunmaktadır. Hal böyle olunca, değinilen ilkeler gözetilmek suretiyle inançlı işlem yönünde araştırma ve inceleme yapılması gerekirken hukuki nitelemede yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.’ gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.