5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/13074 Esas 2019/1093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Olay günü kolluk tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, Suriye sınır hattında bulunan Kötübüyük ve Hamda mevkiileri arasında canlı hayvan kaçakçılığı yapılacağı bilgisinin alınması üzerine yapılan pusu faaliyetinde, iki şüpheli şahıs tarafından Suriye Ülkesi"nden bir grup büyükbaş hayvanın sınırdan geçirildikten sonra kamyonete yüklenerek Kötübüyük mevkiinden Antakya-Reyhanlı karayoluna doğru çıkardıklarının bildirilmesiyle burada tertibat alan kolluk görevlileri tarafından ... plaka sayılı şoförlüğünü sanık ..."nın yaptığı, içinde diğer sanık ..."nın bulunduğu kamyonette dört adet büyükbaş hayvanın ele geçirildiği olayda; her ne kadar sanıkların savunmalarında suça konu hayvanları çiftlikten aldıklarını, kaçak olduğunu bilmediklerini söylemişlerse de dosyada dinlenen zabıt mümzi tanıkların olay günü iki Suriyeli şahsın hayvanları sürerek sınırdan geçirdiklerini, olay mahallinde beyaz renkli ... marka aracın fark edildiğini, bu araç durdurulduğunda içinde kulak küpesi olmayan yorulmuş ve terlemiş vaziyette hayvanları yakaladıklarını, kamyonette tespit edilen hayvanların sınırdan geçirilenler olduğu yönündeki olay ile uyumlu beyanları, sanıkların suça konu hayvanları Kötübüyük mevkiinde bir çiflikten satın aldıklarını beyan etmelerine karşın satın aldıkları çiftlik ve şahıs hakkında beyanda bulunmamaları, ele geçen hayvanlarda kulak küpesi ve küpe deliği bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmaları yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin ve dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verilirken TCK"nun 54/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.