MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/03/2016 tarih ve 2015/173-2016/259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 07/12/1999 tarihinde ... A.Ş.’nin ...A.Ş"ye 12.000 TL yatırdığını, paranın banka çalışanları tarafından banka nezdindeki off shore hesabına aktarıldığını, bankaya el konulması sonrasında müvekkiline parasının ödenmediğini, ileri sürerek 12.000 TL mevduatın yatırma tarihi olan 07/12/1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı... Bank A.Ş. vekili, borcun asıl sorumlusunun ... olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Fer’i müdahil ... vekili, davacı tarafından aynı alacağın daha önce talep edildiği ve reddedildiğini, davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Fer’i müdahil ... vekili, dava konusu alacağa ilişkin müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve 6502 sayılı Kanun"un 3/k-l ve 73. maddeleri gereğince tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili, fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekili, fer"i müdahiller ... ve ... vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili, fer"i müdahiller ... ve ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fer"i müdahil ..."den harç alınmasına yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.