Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1074 Esas 2020/12670 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1074
Karar No: 2020/12670
Karar Tarihi: 21.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1074 Esas 2020/12670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanığın, ticaretle uğraşan katılandan zeytin istemesi üzerine katılanın zeytinini faturası ile beraber sanığın adına gönderdiği ancak sanığın zeytin ücretini katılana göndermediği ve bir daha ulaşılamadığı belirlenmiştir. Bu eylemiyle hileli şekilde haksız menfaat sağlayarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Adli para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği uyarısı yapılmıştır. Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 52, 53. maddelerine atıf yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesindeki düzenlemenin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi ihtarı konulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2019/1074 E. , 2020/12670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 06/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık...ve sanık ..."in ticaretle uğraşan katılandan zeytin istemeleri üzerine katılanın 2710 kg zeytini faturasını da keserek Öz İth. İhr. Ltd. Şirketi isimli firmaya sanık ... adına gönderdiği, ancak zeytinin ücreti katılana gönderilmediği gibi katılanın bir daha bu kişilere ulaşamadığı, sanığın bu şekilde hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 E. ve 2018/16 K. numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle düzeltilerek onama nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.