Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17438 Esas 2020/12826 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17438
Karar No: 2020/12826
Karar Tarihi: 21.10.2020

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17438 Esas 2020/12826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği, savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanıtlara dayandığı belirtilmiştir. Ancak tehdit suçlarından kurulan hükümler TCK'nın 43. maddesi yerine iki ayrı suçtan hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur. Yargılama dosyası hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden hüküm kurulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6136 sayılı Kanun ve TCK'nın 43. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/17438 E. , 2020/12826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun"a aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Alkollü vaziyette İlçe Emniyet Müdürlüğüne şikayette bulunmak için giden sanığın, alkolün etkisinin geçmesi için bekletilmesi nedeniyle katılan ..."u "..Sen buradan elbette çıkacaksın,seninle o zaman görüşeceğiz" demek suretiyle tehdit etmesi üzerine araya giren katılan ..."ı da bıçakla tehdit etmesi biçiminde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda, TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.