MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evine bitişik serasının bulunduğu ve 2015 yılı Ocak ayı içerisinde serada bulunan marulları ..."e 300 TL"ye sattığı ancak bu satışı gizleyerek aynı marulları 16/02/2015 tarihinde, satış işleminden haberi olmayan katılana bu defa 600 TL karşılığında yeniden sattığı ve parasını da tahsil ettiği akabinde marulların ikinci satıştan haberi olmayan Zübeyir tarafından toplandığı ve sanığın artık kendisine ait olmayan ürünlerin halen tarlasında bulunmasından istifade ederek kendisininmiş gibi gösterip satarak haksız menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Uzlaştırmacı tarafından düzenlenen raporda; müştekinin mevcut adresinde tebligat yapılamadığı için kendisine ulaşılamadığı ve uzlaşma görüşmeleri yapılamadığından uzlaşma sağlanamadığı belirtilmişse de;
Katılana duruşma günü ve Yargıtay bozma ilamının 04/01/2018 tarihinde adresinde bizzat kendisine tebliğ edilmiş olması karşısında, uzlaştırmacının da bu adrese yeniden tebligat çıkarması ve ayrıca etkin pişmanlık gösteren sanığa da uzlaşma konusunda adresine bildirim yapması gerektiği halde, her iki tarafa tebligat gönderilmediği anlaşılmakla, CMK"nın 253. maddesindeki hükümlerin öngördüğü koşullar yerine getirilmeden hazırlanmış usulüne uygun olmayan rapora dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.