2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3064 Esas 2019/5253 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3064
Karar No: 2019/5253
Karar Tarihi: 18.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3064 Esas 2019/5253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kentsel sit alanı içerisindeki bir taşınmazın 6. katındaki bağımsız bölümün dış cephesine yapılan müdahale nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmıştır. Ancak dosyada sanığın suçlu olduğuna dair delil bulunmamaktadır ve bilirkişi raporuna göre dış cephesine müdahale edilen bağımsız bölümler arasında sanığın kiracısı olduğu bağımsız bölüm yer almamaktadır. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Kararda, 6498 sayılı Kanun değişikliğine yönelik hatalı değerlendirmeye dayanılması eleştirilmiş ancak beraate ilişkin hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 223/2-a maddesi (kamu davası açılmaksızın beraat veya mahkumiyete karar verilmesi durumu)
12. Ceza Dairesi         2018/3064 E.  ,  2019/5253 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12/02/2009” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;
    Kentsel sit alanı içerisindeki 2. grup korunması gerekli kültür varlığı taşınmazın 6. katında yer alan 8 numaralı bağımsız bölümün 07/04/2005 tarihi itibariyle kiracısı ve aynı zamanda apartmanın yöneticisi olan sanığın, taşınmaza, 17/03/1993 tarih ve 4478 sayılı kurul kararı ile onaylı projeye aykırı olarak cephe yaptırdığına dair delil bulunmadığı gibi, dosya kapsamında mevcut 15/08/2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, dış cephesine müdahale edilen bağımsız bölümler arasında sanığın kiracısı olduğu 6. kattaki 8 numaralı bağımsız bölümün yer almadığı anlaşılmakla; sanık hakkında beraat hükmü tesisinde netice itibariyle isabetsizlik görülmeyerek, hükmün gerekçesinde, 6498 sayılı Kanun değişikliğine yönelik hatalı değerlendirmeye dayanılması, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.