Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2106 Esas 2019/15528 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2106
Karar No: 2019/15528
Karar Tarihi: 05.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2106 Esas 2019/15528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, görev yaptırmak isteyen polis memurlarına direnerek, hakaret ve yaralama eylemleri gerçekleştirdiği ve tehditler savurduğu tespit edilmiş ve her iki sanığın da bu eylemlerden dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, bir sanığın alkol ölçümü yaptırılmasına engel olmak için görevi yaptırmamak için direnme suçunu gerçekleştirdikten hemen sonra hastaneye getirilip, daha sonra kısa zaman aralıklarıyla aynı suçu işleyerek tehdit ve yaralama suçlarını da işlemesi nedeniyle, bütün eylemleri tek bir görevi yaptırmamak için direnme fiilini oluşturmuştur. Bu nedenle, ayrıca tehdit ve yaralama suçlarında da mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır ve hükümler bozulmuştur. Kanuna uygun olarak, ilgili kanun maddeleri şunlardır: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme - Türk Ceza Kanunu Madde 265, Hakaret - Türk Ceza Kanunu Madde 125, Kasten Yaralama - Türk Ceza Kanunu Madde 87, Tehdit - Türk Ceza Kanunu Madde 106.

18. Ceza Dairesi 2018/2106 E. , 2019/15528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve tehdit suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın alkol ölçümü yaptırılmasına engel olmak için müştekileri itekleyip tehdit ederek görevi yaptırmamak için direnme suçunu gerçekleştirdikten hemen sonra hastaneye getirilip, aynı suç işleme kararı kapsamında ve kısa zaman aralıklarıyla polis memuru Feridun Korkmaz’a yeniden saldırıp tehdit etmesi eyleminin, kesintisiz ve birbirinin devamı niteliğinde bulunması nedeniyle tek bir görevi yaptırmamak için direnme fiilini oluşturduğu gözetilmeksizin, ayrıca tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.