Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26652 Esas 2016/2338 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26652
Karar No: 2016/2338
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26652 Esas 2016/2338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, davalı işverenlerden kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ikramiye, izin ücreti ve cep telefonu harcaması alacaklarını talep etti. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etti ve davalıdan gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte ödenmesine hükmetti. Davalılar temyiz isteğinde bulundu ancak temyizden feragat ettiler. Mahkeme, davalıların temyiz isteğini reddetti ve kararın yerinde olduğuna hükmetti. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragat, bozma isteğinin reddi ve temyiz gideri konularına ilişkin maddelerine atıfta bulunuldu.

9. Hukuk Dairesi 2014/26652 E. , 2016/2338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ikramiye, izin ücreti, cep telefonu harcaması alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/02/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ... temyizi yönünden;
Davalı vekili mahkemeye sunduğu dilekçe ile temyizden feragat etmiştir. Feragat, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçilmesidir.(HMK 307) Feragat iradesinin mahkemeye bildirildiği tarihte kesin hükmün bütün neticeleri husule gelir.(HMK 311) Karşı tarafın kabulüne veya mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.(HMK 309/2) Bu durumda davalının temyiz isteğinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalılardan.... temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden....."ye yükletilmesine, 02/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.