Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/5117 Esas 2019/7975 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5117
Karar No: 2019/7975
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/5117 Esas 2019/7975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, eldeki davanın davacılarına karşı yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle açılan ve Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden Kadastro Mahkemesinde açılan dava kapsamında bulunan taşınmazların, bu dava dosyasında da dava konusu olduğu anlaşıldı. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Bu sebeple, yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetilerek, açılan tüm davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerektiği, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesinin isabetsiz olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi ve 41. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2019/5117 E. , 2019/7975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 254 parsel sayılı 813,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 42 parsel numarasıyla ve 667,16 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 246 parsel sayılı 688,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 41 parsel numarasıyla ve 593,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılan tapu iptali ve tescil davası nedeniyle, tutanak asılları Kadastro Müdürlüğünce Kadastro Kanunun 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına, tutanakların olağan usulle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce geri çevirme yapılıp dosya içerisine alınan dosya kapsamından ve davalının temyiz dilekçesi içeriğinden, dava konusu taşınmazlar, bu dosyada dava konusu olduğu gibi, davalı ... tarafından, eldeki davanın davacılarına karşı 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle açılan ve Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden Kadastro Mahkemesinin 2019/9 Esas sırasına kaydedilen dava dosyasında da davaya konu oldukları anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur.
Hal böyle olunca, yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi gereği ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde, aynı taşınmazla ilgili olarak açılan tüm davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.