Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8313 Esas 2019/19808 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8313
Karar No: 2019/19808
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8313 Esas 2019/19808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddeleri eksik veya yanlış işaretlenmiştir. Şöyle ki, 1- Sanığın çaldığı kavanoz balın değeri düşük olduğu için, kanunda belirtilen uygun madde gözetilmeden hüküm verilmiştir. 2- Sanığın adli sicil kaydındaki bilgilerde eksiklik olduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunda yeterli bilgiye sahip olunamamış ve yanlış karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 145. madde (değeri 500 TL'yi aşmayan hırsızlık)
- 141/1. madde (nitelikli hırsızlık)
- 143. madde (tekerrür hükümleri)
- 58. madde (ceza miktarının belirlenmesi)

2. Ceza Dairesi 2019/8313 E. , 2019/19808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suça konu iş yerinden müştekinin beyanına göre, değeri 25 TL olan 1 kavanoz bal çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2006 gün ve 2005/984 E. -2006/197 K. sayılı kararından dolayı tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, UYAP üzerinde sanığın adli sicil kaydı üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca hapis cezasına karar verilerek 19/04/2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılan söz konusu ilamın dosya içerisinde ve UYAP’ta bulunmaması karşısında; denetime olanak verecek şekilde tekerrüre esas alınan ilamın hangi kanun maddesi uyarınca verildiği, TCK"nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı, kesinleşme ve infaz tarihini gösterir şekilde onaylı örneği dosya içerisine getirtilerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.