Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9178
Karar No: 2015/25952
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9178 Esas 2015/25952 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mersin Çocuk Mahkemesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan suça süreklenen bir çocuğu mahkum etmişti. Ancak Yargıtay'a yapılan itiraz sonrasında, çocuğun üzerinde ele geçen ve piroteknik malzeme olarak nitelendirilen maddeye ilişkin herhangi bir kesin delil bulunmadığı görüşüne varıldı ve mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildi. Kararın gerekçesi, maddenin patlayıcı veya silah kapsamında olmamasıydı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 170/1-c madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde
8. Ceza Dairesi         2015/9178 E.  ,  2015/25952 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2014/192206


    Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan suça süreklenen çocuk ... hakkında 14.07.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCKnın 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (MERSİN) 2. Çocuk Mahkemesinin 26.03.2014 tarihli 2013/762 esas ve 2014/252 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Suça sürüklenen çocuğun üzerinde ele geçen ve ekpertiz raporunda; "bir tür piroteknik madde" olarak nitelendirilen malzemenin TCK.nun 170. maddesinde zikredilen patlayıcı madde veya silah kapsamında bulunmadığı gibi dosya kapsamına göre patlattığına ilişkin olarak da mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi