Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12041 Esas 2018/4063 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12041
Karar No: 2018/4063
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12041 Esas 2018/4063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ticari defterlerinin bir kısmının deprem ve yangında zayi olduğunu iddia ederek zayi belgesi talep etti ancak mahkeme, iş yerinde hasar tespit raporu bulunmaması ve zayi olan belgelerin ayrı bir yerde bulunmasının izah edilememesi sebebiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili bunu temyiz etti ancak temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 297
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 82

11. Hukuk Dairesi 2016/12041 E. , 2018/4063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

... olarak görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2015 tarih ve 2015/423-2015/681 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili, ticari defterlerinin bir kısmının...depreminde, bir kısmının da iş yerinde meydana gelen yangında zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre...İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü"nün cevabi yazısında iş yerine ait hasar tespit raporunun bulunmadığının bildirildiği, davacının ticari ikametgahı farklı olmasına rağmen zayi olan evrakın ayrı bir yerde bulunmasının nedeninin izah edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vertilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.