Hırsızlık - banka ve kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15389 Esas 2018/5535 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15389
Karar No: 2018/5535
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - banka ve kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15389 Esas 2018/5535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve banka/kredi kartı kötüye kullanımı suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili yapılan incelemeler sonucunda zamanaşımı nedeniyle sanığın cezasının düşürülmesi gerektiği belirlenmiştir. Banka/kredi kartı kötüye kullanımı suçundan verilen kararda ise sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, banka/kredi kartı kötüye kullanımı suçu için ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. ve 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15389 E. , 2018/5535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 10/09/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın başka suçtan farklı yargı çevresindeki İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 03.07.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.