Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6211 Esas 2016/3938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili olan davacı şirket ile davalı arasında yapılan bir anlaşma sonucu davacı şirketin davalının talebi üzerine kepçe çalışması yaptığını, bu çalışmanın bedelinin tam olarak ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı şirket tarafından çalışılmayan işler karşılığında fatura kesilerek icra takibine geçildiğini, davacıya ait iş makinesinin çalıştığı süreler karşılığında hak edişini aldığını, bunun dışında bir çalışması olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yaptığı işi ve süresini kesin ve net olarak ispat edemediği, limited şirket olan davacının basiretli davranarak yapmış olduğu işi tutanakla teslim etmesi gerektiği ancak taraflar arasında işin teslimine ilişkin düzenlenmiş yazılı bir belge olmadığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, verilen hizmetin bedelinin ödenmememsi nedeni ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde faturaya ve her türlü sair delile dayandığına göre takibe konu faturanın davalı tarafa tebliğ edilip edilmediği, davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususlarında konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek açıklamalı, gerekçeli bir rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.