Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18926 Esas 2020/2707 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18926
Karar No: 2020/2707
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18926 Esas 2020/2707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm, kasten yaralama suçunu hüküm açıklanması şekliyle mahkumiyet kararıyla sonuçlandırmıştır. Ancak kararın diğer sebepleri reddedilirken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarına ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesine atıfta bulunulmuş ve mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerektiği belirtilmiştir. Bu ilkelere uyulmadığı için kararın gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve bu nedenle sanığın temyiz talebinin yerinde görüldüğü belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi değişikliği kapsamında hükmün bu sebep ile bozulduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/18926 E. , 2020/2707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.