MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan SGK ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; hacizlerinin ilk sırada olduğundan bahisle borçlunun emekli ikramiyesinin sıra cetveli yapılmak üzere kendi takip dosyalarına gönderilmesi talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararlarının kaldırılması isteminde bulunduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın davalılar SGK ve ilk sıradaki haciz alacaklısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı haciz alacaklısının istinaf başvurusu değerlendirilmeksizin SGK tarafından yapılan istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği, kararın davalı SGK ve haciz alacaklısı tarafından esasa ilişkin nedenlerle birlikte istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince değerlendirilmediği gerekçesiyle temyiz edildiği görülmüştür.
Somut olayın incelenmesinde; yerel mahkemenin istemin kabulüne ilişkin kararının davalı haciz alacaklısının yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın 28/07/2017 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, 31/07/2017 havale tarihli istinaf dilekçesinin, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere Bolu İcra Hukuk Mahkemesine sunulduğu ve aynı tarihte taranarak uyapa muhabere evrakı içerisinde taşra istinaf dilekçesi olarak kaydedildiği, bu haliyle istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmıştır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, davalı haciz alacaklısının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler incelenerek başvuru hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, anılan istinaf başvurusu dikkate alınmaksızın hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Davalı haciz alacaklısının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 14.11.2018 tarih ve 2017/2297 E. - 2018/2059 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.