Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6457 Esas 2021/1894 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6457
Karar No: 2021/1894

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6457 Esas 2021/1894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/6457 E. ve 2021/1894 K. sayılı karar, karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Kararın temyiz edilerek incelenmesi sonucunda, davacı-karşı davalı erkeğin bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlar, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ve kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat gibi unsurlar dikkate alındığında, davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın daha uygun bir miktar kullanılarak belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması: Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi hakkaniyet ilkesini düzenlemektedir. Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri ise tazminatın belirlenmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi, maddi tazminatın niteliklerini belirtmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi ise manevi tazminatın niteliklerini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/6457 E. , 2021/1894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.03.03.2021 (Çrş.)