Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1456 Esas 2016/1822 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1456
Karar No: 2016/1822
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1456 Esas 2016/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Taraflar arasında, uyuşmazlık bulunmamaktadır ve kira sözleşmesinde \"mecurun %51 hissesi ...\"na ait olacak bir ortaklık veya şirket tesis edilmesi halinde bir defaya mahsus olmak üzere kira mukavelesinin hiç bir işleme hacet kalmaksızın bu kuruluşlara devir edilebileceği kararlaştırılmıştır. Davacı ocak-temmuz 2014 ayları arası kira bedelini tahsil etmek istemiştir. Davalı itirazda kira sözleşmesinin dava konusu hastane vasıflı mecurun hastane ruhsatnamesinin davalı tarafından müstakil bir tüzel kişiliğe devredildiğini, bu nedenle davada davalının taraf sıfatı bulunmadığını belirtmiştir. Mahkeme itirazın kaldırılmasına karar vermiştir ancak karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz merci, dava konusu uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği ve kararın yanlış olduğuna hükmetmiştir. Sonuç olarak, HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Detaylı olarak, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine karar verilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2016/1456 E. , 2016/1822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, davaya ve takibe dayanak olan 01.04.1977 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesi hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinin özel koşullar 3.maddesinde "mecurun %51 hissesi ..."na ait olacak bir ortaklık veya şirket tesis edilmesi halinde bir defaya mahsus olmak üzere kira mukavelesinin hiç bir işleme hacet kalmaksızın bu kuruluşlara devir edilebileceği" kararlaştırılmıştır. Davacı 25/07/2014 tarihinde başlattığı icra takibinde aylık 14.560-TL den payına düşen 2014 yılının Ocak-Temmuz aylar arası 7 aylık kira bedeli toplamı olan 101.920-TL alacağının tahsilini istemiştir.Davalı-borçlu vekili hem takibe itirazında hemde yargılama sırasında, kira sözleşmesinin özel koşullar 3.maddesi gereğince dava konusu hastane vasıflı mecurun hastane ruhsatnamesinin davalı tarafından 2011 yılının Nisan ayında "...." ünvanlı müstakil bir tüzel kişiliğe devredildiğini, bu nedenle davada davalının taraf sıfatı bulunmadığını belirtmiştir. Bu durumda Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.