Davacı ... Tur. Yat. ve İşl. İnş. A.Ş. ile davalı .... İnş. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.03.2013 gün ve 2012/478-2013/275 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.04.2014 gün ve 2014/1718-2014/2447 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 21.05.2008 olan dava tarihinin karar başlığında 09.07.2012 olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve sözleşmenin 2-13. maddesinde kararlaştırılan sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 158/II. maddesinde tanımlanan ifaya ekli cezai şart olup, eser teslim alınırken ihtirazi kayıt ileri sürülmemiş olması sebebiyle ceza isteme hakkının düştüğünün anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.