MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sivil giyimli polis memurlarının görev çıkışında otobüs durağına otobüse binmek için yürüdükleri sırada, suça sürüklenen çocuk ...’ı elektrikli bisiklet ile kalabalığın içinden hızlı şekilde geçdiği için uyarmaları üzerine ‘ne diyorsunuz dayı, sizi s.... len’ diyerek hakaret eylemini gerçekleştirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun müştekilerin polis olduğunu bilmediğinden, eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmiş hakaret suçunu oluşturmadığı ve müştekilerin suça sürüklenen çocuğa polis olduklarını söyledikten sonra söylendiği kabul edilen sinkaflı sözlerin ne olduğu belirtilmeksizin yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuğun hakaret eylemini, müştekilere karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme; kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanan hükümde hakaret suçlarına ilişkin adli para cezası ile mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.