19. Hukuk Dairesi 2015/17333 E. , 2016/8664 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/2957 esas sayılı dosyasının dayanağı olan bononun müvekkili ... tarafından ... A.Ş"den kullanılan kredinin teminatı olarak bankaya verildiği, davalılardan ..."ün bonoyu, hukuka aykırı yolla ele geçirerek, takibe konu ettiğini, diğer davalının takip dosyasını temlik aldığını, müvekkilinin davalılar ile herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, bono ve icra dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalılar hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, bankaya teminat amacıyla boş olarak verilen senedin, hukuka aykırı şekilde doldurularak takibe konu edildiğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası ve ... 9.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/143 esas sayılı dosyası içeriğine göre sabit olduğu, ayrıca, davalılardan ..."ün, davacılarla olan borç ilişkisini ispat edemediği, bu davalıya karşı ileri sürülebilecek tüm def"ilerin, alacağı temlik alan diğer davalı ..."ya karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacıların, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/2957 esas sayılı takip dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, takibe konu alacağın %20"si oranındaki kötüniyet tazminatının davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ciro suretiyle hamil olan davalıya karşı açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. İcra takibindeki alacak, temlik suretiyle ..."ya geçmiştir. Kambiyo senedinde ciro yoluyla hamil olan davalıya karşı, bedelsizlik iddiası ancak davalının, yani hamilin kötüniyetli olduğunun kanıtlanması halinde söz konusu olur. Hamil davalı hakkında, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/513 esas sayılı dosyasında, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açılıp yargılamanın sürdüğü anlaşılmaktadır. BK 74 maddesi uyarınca Ceza Mahkemesi"nin maddi olguyu tespiti hukuk hakimini de bağlayacağından, davalıya ait ceza davasının sonucu beklenip, açıklanan ilkeler uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının BOZULMASINA, davalıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
