Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19520 Esas 2015/36277 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19520
Karar No: 2015/36277
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19520 Esas 2015/36277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas olan 3 ay 10 gün hapis cezası bulunduğu ancak mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın savunması ve delillerin yeterince gösterilmemesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesiyle artırım yapılması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmaması gibi sebeplerden dolayı kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/19520 E. , 2015/36277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/29894
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/669 (E) ve 2014/293 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas olan 3 ay 10 günlük hapis cezası bulunduğu, dolayısıyla hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/2. maddesi uygulanırken seçenek ceza olarak hapis cezasının seçilerek uygulama yapılması ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın süreklilik gösteren savunmasına ve atılı suçu ele geçmeyen sopa ile işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesiyle artırım yapılması,
2) Sanığın savunmasında katılanın kendisine sinkaflı küfür ettiğini iddia etmesi karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda CGK"nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı gereğince sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.