Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26444 Esas 2016/2335 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26444
Karar No: 2016/2335
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26444 Esas 2016/2335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. İş Mahkemesi tarafından görülen davada, kıdem tazminatı farkı alacağının ödetilmesi istenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı avukatı temyiz istemiş, ancak Yargıtay temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi geçmemiş, bu nedenle kanun maddeleri açıklanamamaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2014/26444 E. , 2016/2335 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/99-2014/392

Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı farkı alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/02/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat M. Ç. ile karşı taraf adına Avukat Ö. H. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.350.00 TL.duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.