Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14180 Esas 2018/5530 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14180
Karar No: 2018/5530
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14180 Esas 2018/5530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin kredi kartı bilgilerini ele geçirerek internet üzerinden birden fazla harcama yaptığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesi kapsamındaki cezalar uygulanamayacağından hüküm bozulmuş ve bu kısım çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. TCK'nın 43. maddesi şikayet dilekçesi ve takibi şartıyla hırsızlık suçu için uygulanırken, TCK'nın 53. maddesi seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakmayı düzenler.

13. Ceza Dairesi 2016/14180 E. , 2018/5530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait Akbank AXESS kredi kartı bilgilerini bir şekilde ele geçirdikten sonra internet ortamında farklı tarihlerde birden fazla harcama yaptığı anlaşıldığından TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek tek suçtan ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.