Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17345
Karar No: 2016/8662
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17345 Esas 2016/8662 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, müvekkillerinden aldıkları 4 çekin çalındığını ve davalılara geçtiğini iddia etmişlerdir. Davacılar, davalılarla herhangi bir hukuki ilişkilerinin olmadığını ve çeklerden birinin tahsil edildiğini, diğer ikisinin ise takibe konu edildiğini ileri sürerek davalılar hakkında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkeme ise, davacıların çeklerdeki imzalarına yönelik itirazın bulunmadığını, savcılık tarafından başlatılan soruşturmanın takipsizlik kararı ile sonuçlandığını ve davalıların kötü niyetli olduğunu gösterir delil bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, davacıların iyiniyetli 3. kişi konumundaki davalılara karşı bedelsizlik iddiasının ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi: Delillerin takdirinde serbesti
- Türk Borçlar Kanunu'nun 706. maddesi: Çeki düzenleyen, çeki malen ödediği veya kabul/satış senedine dönüştürdüğü takdirde, çeki kabul edenin lehine çek bedelini ödemeye
19. Hukuk Dairesi         2015/17345 E.  ,  2016/8662 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkillerinden .... Şti."nin diğer müvekkilinden 4 adet çek aldığını, çeklerin arkası cirolu iken çalındığını ve davalıların eline geçtiğini, davalılardan ... İthalat İhracat Ltd. Şti"nin ciro yoluyla hamil olduğunu, diğer davalının ise son ciranta olduğunu, çeklerden birinin tahsil edildiğini, diğer 2 çekin ise takibe konu edildiğini, davacılar ile davalılar hakkında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, ayrıca, hırsızlık olayı sebebiyle, savcılık tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek, dava konusu çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline ve davalılar hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti. vekili, davacılardan, ....Şti"nin son ciranta olan müvekiline karşı dava açma hakkının bulunmadığını, ayrıca ispat yükünün davacılar üzerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
    ... Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların çeklerdeki imzalarına yönelik itirazının bulunmadığı, davacıların şikayeti üzerine savcılık tarafından başlatılan soruşturmanın, takipsizlik kararı ile sonuçlandığı gibi, davalıların kötüniyetli olduklarını gösterir delil bulunmadığı, bu itibarla iyiniyetli 3.kişi konumundaki davalılara karşı bedelsizlik iddiasının ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi