MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ..."nin davalı ..."nin kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ..."ın kullandığı kamyonla çarpışması sonucu 29.06.2009 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı anne ... için 300,00 TL, baba ... için 200,00 TL, kardeş... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00 TL, kardeş için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili; müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında temerrüt tarihinden itibaren zarardan sorumlu olacağını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.Diğer davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.Mahkemece, Daire’mizin 10/11/2015 tarih ve 2014/1904 esas 2015/11937 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. ve ... Sigorta (Yeni ünvanı ... sigorta A.Ş) aleyhine açılan davanın reddine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle 200,00 TL maddi tazminatın ..."a 300,00 TL maddi tazminatın ..."a kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, Maddi tazminata ilişkin ..."ın açtığı dava yönünden bozma söz konusu olmadığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, ... için 10,000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den müteselsilen alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.