12. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/21664 Karar No: 2007/24120
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21664 Esas 2007/24120 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2007/21664 E. , 2007/24120 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/08/2007 NUMARASI : 2007/313-2007/305
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 150/ı maddesinde aynen “borçlu cari hesap ve kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir kredi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesi ve kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kullanılmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeni ile tazmin talebinin noter marifeti ile, krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü bu kanunun 149.maddesi uyarınca işlem yapar” hükmünü içermektedir. İİK’ nun 149/a maddesi gereğince borçlu adına gönderilen icra emrine İİK’ nun 33. maddesi doğrultusunda yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz edilmesi gerekir. Somut olayda alacaklı tarafından limit ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 nolu icra emrinin 16.05.2007 tarihinde ipotek veren 3.kişi durumundaki şikayetçiye tebliği üzerine adı geçen vekilinin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 24.07.2007 tarihinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emri gönderilmesi gerekip, icra emri gönderilemeyeceğini ve ihtarnamenin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. İleri sürülen şikayet nedenleri yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca 7 günlük süreye tabi olup, Mahkemece başvurunun süre aşımı nedeniyle reddi yerine işin esasının incelenerek icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.