Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16172 Esas 2018/3377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16172
Karar No: 2018/3377
Karar Tarihi: 11.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16172 Esas 2018/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği yayınlanmıştır. Gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazıldığı için düzeltmenin yapılabileceği belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezası, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi kapsamında, 5237 sayılı TCK'nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın dava zamanaşım süresi de 01.09.2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Kararın sair yönleri incelenmeyip, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm BOZULMUSTUR. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılması gerektirmediği için, davaya açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri bu kapsamda değerlendirilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16172 E. , 2018/3377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına “17.01.2006” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin “01.09.2003” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.09.2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi