Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9103 Esas 2019/5244 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın olay tarihinden yaklaşık 3 ay sonra verdiği şikayet dilekçesinde ve hazırlık aşamasında verdiği ifadelerinde olay nedeniyle girdiği travma ve temyiz dışı sanık ...’in yönlendirme ve baskıları ile hastanede alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını belirttiği görülmekle anılan ifadeler dosya içerisinde mevcut olmadığından katılanın olaydan sonra bilincinin yerinde olup olmadığı, şuurunun açık olup olmadığı, olaydan sonra alınan ifadesine itibar edilip edilemeyeceğinin tespiti açısından, katılanın tüm tedavi belgeleri ve müşahade evrakları ile belirtilen ifadelerinin temin edilmesi ve şikayet konusunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Katılanın olay tarihinde temyiz dışı sanık ..."in hayvanlarına bakmak üzere sanık ..."in yanında çalıştığı ve baharın gelmesi nedeni ile hayvanlara yazlık merada bakmakta olduğu, tanık beyanları itibari ile katılanın günün her saati devamlı alkol aldığı, olay günü sanık ..."in oğlu olan diğer sanık ..."in traktör ile gelerek su tankerini almak istediği, katılanın su tankerini traktöre bağlamak üzere arışın altına takoz koymaya çalışırken arışın katılanın sağ eline düştüğü ve sağ el baş parmağının olay yerinde koptuğu, katılanın yaralanmasının organlarından birinin işlevinin sürekli azalmasına yol açtığı mahkemece kabul edilerek yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri ile sanık ... hakkında beraat kararı verilmiş ise de; tanık ....’nin kolluk ifadesinde sanık ... ile katılanın traktöre su tankı taktıklarını gördüğünü, sanığın motoru kullandığını, katılanın ise su tankerinin traktöre bağlantısı olan çivisini takmaya çalıştığını belirttiği, mahkemece hazırlık beyanları okunup kısmi çelişki nedeni ile kendisine sorulduğunda ise sanık ile katılanın su tankını traktöre takmaya çalıştıklarını, kendisinin onlara 15 metre uzakta olduğunu, sanığın traktörde, katılanın ise yerde olduğunu, 3-4 dakika sonra katılanın bağırdığını duyduğunu, yine aynı oturumda alınan beyanında sanığın traktör ile ileri geri yapıp arkadaki su tankerine yanaşmaya çalıştığını daha sonra yanlarından uzaklaştığı şeklindeki beyanları değerlendirildiğinde katılanın su tankerini traktöre bağlamaya çalıştığı sırada sanık ...’in gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek traktörü hareket ettirmesi sebebiyle katılanın yaralandığı anlaşıldığından sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.