Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17312
Karar No: 2016/8660
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17312 Esas 2016/8660 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket, davalılar arasındaki menfi tespit davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen kararın asıl ve birleşen dava olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Mahkeme, her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz harcının alınması gerektiğini belirtti ve asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin karar yönünden ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmadığı için işlem yapılması gerektiğini bildirdi. Ayrıca gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin bir davalıya tebliğ edilip edilmediğinin belgelendirilmesi gerektiğini ifade etti. Kararda, HUMK'un 434/3. maddesi de referans olarak verildi.
19. Hukuk Dairesi         2015/17312 E.  ,  2016/8660 K.

    "İçtihat Metni"


    Asıl ve birleşen dava davacısı ...Şti. vek. Av.... ile asıl dava davalıları 1- ... 2-....Şti vek. Av. ... ve birleşen dava davalısı .... San. ve Tic.Ltd.Şti vek. Av.... ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 30/03/2015 gün ve 2011/484 Esas 2015/205 Karar sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    1- Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda; hükmü asıl ve birleşen davada temyiz eden davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin karar yönünden; ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olup bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından , HUMK"un 434/3.maddesi gereği işlem yapılması,
    2- Gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin , davalılardan ....Şti"ne tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, tebligat yapılmış ise belgesinin eklenmesi, tebligat yapılmamış ise, tebligat eklikliğinin tamamlanarak gerekli sürelerin dolmasının beklenmesi,
    SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde belirtilen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi