Tehdit - kişiler arasında aleni olmayan konuşmaları kayıt etme - özel hayatın gizliliğinin ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15884 Esas 2020/12814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişiler arasında aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, özel hayatın gizliliğinin ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."e yükletilen tehdit suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ile Münir Yakışir"e yükletilen kişiler arasında aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ..."e yükletilen tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
1-Katılan ..."nın aşamalardaki ifadelerinde, sanık ..."in elini beline atarak gerçekleştirdiğini iddia ettiği silahla tehdit eyleminin, sanığın tanıklar ... ve ... ile konuşurken gerçekleştiğini, kendisinin olay yerinde olmadığını ve sonradan haberi olduğunu beyan etmesi ve tanıkların da olay sırasında silahı görmemeleri karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle, sanık hakkında TCK"nın 106/2-a maddesinin de uygulanması,
2-Kabule göre de;
CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tehdit suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında "Sanığın maddi zararı gidermediği" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.