Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 274 ada 3 parsel sayılı 186,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı İbrahim adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı Hazine’nin tutunduğu tapu kaydına değer veril­meyerek davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine, yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Dava konusu 274 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1960 yılında köy boşluğu iken idari yoldan davacı Hazine adına 27.07.1964 gün 39 sayılı tapu kaydının oluşturulduğu, taşınmazın Hazine tapusunun kapsamında kaldığı, Hazine tapusunun oluşturulduğu 27.07.1964 tarihine kadar davalı tarafın 20 yıllık iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hazine’ye ait tapulu yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılması mümkün olmadığı gibi davalı tarafın Hazine tapusunun tesisine kadar iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliği de bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece Hazine’nin davasının kabulüne, taşınmaz üzerindeki davalı ta­rafından meydana getirilen muhtesatların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isa­betsiz, davacı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldü­ğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.