Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8683 Esas 2017/2029 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8683
Karar No: 2017/2029
Karar Tarihi: 29.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8683 Esas 2017/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendikten sonra sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş grubundayken sanık hakkında bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmadığı veya alınmama gerekçesi hükümde yer almadığı için hüküm bozulmuştur. Bu bağlamda, 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca gençler hakkında bireysel özelliklerini ve sosyal çevrelerini gösteren sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Bireysel özellikler ve sosyal çevre faktörleri göz önünde bulundurularak çocukların korunması ve desteklenmesi amacıyla sosyal inceleme raporu alınması zorunludur.

20. Ceza Dairesi 2015/8683 E. , 2017/2029 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.